Anonim
Richard-Jewell-Olivia-Wilde

Die Kontroverse um Richard Jewell heizt sich auf.

Warner Bros. hat eine Erklärung veröffentlicht, in der auf die Forderung der Verfassung des Atlanta Journal nach einem Haftungsausschluss reagiert wird, wonach die verstorbene Journalistin Kathy Scruggs (im Film von Olivia Wilde dargestellt) nicht mit einer FBI-Quelle für Informationen im wirklichen Leben geschlafen hat.

"Der Film basiert auf einer breiten Palette von hoch glaubwürdigem Quellenmaterial", heißt es in der Erklärung des Studios, die EW erhalten hat. „Es ist unbestritten, dass Richard Jewell ein unschuldiger Mann war, dessen Ruf und Leben durch einen Justizirrtum zerstört wurden. Es ist bedauerlich und die ultimative Ironie, dass die Verfassung des Atlanta Journal, die Teil des Ansturms von Richard Jewell war, jetzt versucht, unsere Filmemacher und Darsteller zu verleumden. Richard Jewell konzentriert sich auf das wahre Opfer, versucht seine Geschichte zu erzählen, seine Unschuld zu bestätigen und seinen Namen wiederherzustellen. Die Behauptungen des AJC sind unbegründet und wir werden uns energisch gegen sie verteidigen. “

Richard Jewell basiert auf der wahren Geschichte, wie der Titelwächter (gespielt von Paul Walter Hauser) zum Hauptverdächtigen des FBI bei den Bombenanschlägen auf die Olympischen Spiele 1996 in Atlanta wurde, was dazu führte, dass sein ehemals ruhiges Leben in Aufruhr geriet. In dem Film wird Scruggs beim Versuch dargestellt, Sex mit einem FBI-Agenten (gespielt von Jon Hamm) gegen einen Hinweis einzutauschen, dass Jewell der Hauptverdächtige in dem Fall ist. Diese Szene veranlasste AJC-Chefredakteur Kevin Riley, sich für die Verteidigung des 2001 verstorbenen Scruggs und ihres Erbes einzusetzen. Das AJC beauftragte sogar den Hollywood-Anwalt Martin D. Singer, einen Brief an WB und den Regisseur Clint Eastwood zu senden, in dem er forderte, dass die Filmemacher eine Erklärung veröffentlichen, in der bestätigt wird, dass die Darstellung von Scruggs im Film nicht auf Fakten basiert.

Laut WB heißt es im Haftungsausschluss am Ende des Films: „Der Film basiert auf tatsächlichen historischen Ereignissen. Der Dialog und bestimmte Ereignisse und Charaktere des Films wurden zum Zwecke der Dramatisierung geschaffen. “

Andere Journalisten sprechen sich jedoch in den sozialen Medien gegen die reale oder dramatische Darstellung einer Journalistin aus, die versucht, Sex gegen Informationen einzutauschen, zumal dies im wirklichen Leben nicht der Fall war.