Anonim

Als 1977 ein Film namens Star Wars in die Kinos kam, war die kritische Reaktion auf George Lucas 'bizarre Verschmelzung von Flash Gordon, Akira Kurosawa und unzähligen anderen Einflüssen kaum einstimmig. Während Lob, insbesondere für die innovativen Designs und Spezialeffekte des Films, weit verbreitet war, schüttelten einige Rezensenten ihre sprichwörtlichen Köpfe über eine ihrer Meinung nach kindliche Fantasie, die von Nostalgie und schwereloser Belustigung geprägt war. "Wir haben solche Sachen als Kinder genossen, aber man würde denken, dass es eine Zeit geben würde, in der wir kindliche Dinge weglegen könnten", schrieb Joy Gould Boyum im Wall Street Journal.

Der Rest ist natürlich Geschichte. Star Wars triumphierte über seine Neinsager, um der Film mit den höchsten Einnahmen aller Zeiten zu werden, und startete eine mittlerweile allgegenwärtige Franchise - obwohl die Einträge in dieser Franchise, sagen wir mal, uneinheitlich waren. Als sich The Rise of Skywalker (20. Dezember) nähert, um die Skywalker-Saga zu schließen (diesmal wirklich?), Dachten wir, wir würden auf die kritische Reaktion auf jeden Star Wars-Film zurückblicken, als er zum ersten Mal von The Movie Formerly veröffentlicht wurde Bekannt als Simply Star Wars zu den neuesten von Disney produzierten Einträgen. Lesen Sie weiter, um eine Zusammenfassung der Bewertungen der einzelnen Raten zu erhalten.

Eine neue Hoffnung (1977)

Star Wars: Episode IV - Eine neue Hoffnung

Rotten Tomatoes Punktzahl: 93%

Roger Ebert, The Chicago Sun-Times: „Die Hardware stammt von Flash Gordon aus dem Jahr 2001: Eine Weltraum-Odyssee, die Ritterlichkeit von Robin Hood, die Helden von Western und die Bösewichte sind eine Kreuzung zwischen Nazis und Zauberern. Star Wars greift die in unseren Erinnerungen verborgenen Pulp-Fantasien auf und reaktiviert alte Nervenkitzel, Ängste und Erheiterungen, von denen wir dachten, wir hätten sie aufgegeben, als wir unsere letzte Ausgabe von Amazing Stories gelesen haben. “

Pauline Kael, The New Yorker: „Star Wars ist wie eine Schachtel Cracker Jack zu bekommen, die allesamt Preise sind. Dies ist der eigene Film des Drehbuchautors und Regisseurs George Lucas, der keiner geschäftlichen Beeinträchtigung unterliegt, aber ein Film, der sich überhaupt nicht für etwas interessiert, das nicht mit dem Massenpublikum in Verbindung steht. Es gibt keine Verschnaufpause im Bild, keine Lyrik; Der einzige Versuch der Schönheit ist der doppelte Sonnenuntergang. Es macht Spaß für sich, aber es ist auch anstrengend: als würde man ein Rudel Kinder in den Zirkus bringen…. Aber es ist wahrscheinlich das Fehlen von Wundern, das für den besonderen, großen Erfolg des Films verantwortlich ist. Die Aufregung derer, die es den Film des Jahres nennen, geht weit über die Nostalgie hinaus zu dem Gefühl, dass es jetzt an der Zeit ist, in die Kindheit zurückzukehren. “

Joy Gould Boyum, Wall Street Journal: „Es ist etwas Deprimierendes, all diese beeindruckenden filmischen Gaben und all diese außergewöhnlichen technologischen Fähigkeiten zu sehen, die auf solch kindlichen Materialien angewendet werden. Vielleicht wichtiger ist, was dies zu erreichen scheint: die Heiligsprechung der Comic-Kultur, die wiederum zum Triumph der standardisierten, simplen, massenproduzierten kommerziellen Artefakte unserer Zeit wird. Es ist der Triumph des Lagers - dieses Gefühl, das sich an dem Schrecklichen erfreut, einfach weil es schrecklich ist. Wir haben solche Sachen wie Kinder genossen, aber man würde denken, dass es eine Zeit geben würde, in der wir kindliche Dinge weglegen könnten. “

Das Imperium schlägt zurück (1980)

EP5_KEY_402_R

Rotten Tomatoes Punktzahl: 95%

Judith Martin, The Washington Post: „Ein gutes Junk-Film The Empire Strikes Back zu nennen, ist keine Beleidigung: Es gibt genug schlechten Junk…. Das Empire Strikes Back hat keine Handlungsstruktur, keine Charakterstudien, geschweige denn Charakterentwicklung, keinen emotionalen oder philosophischen Punkt. Es gibt keine originelle Zukunftsvision, die als Pastiche anderer Junk-Kultur-Formeln wie dem Western, dem Kostüm-Epos und dem Film aus dem Zweiten Weltkrieg dargestellt wird. Seine Spezialität sind Spezialeffekte oder visuelle Tricks, von denen einige spielerisch, einfallsreich und beeindruckend sind, andere jedoch zu Klischees im Weltraumfilm geworden sind. Aber der Gesamteffekt ist schnell und attraktiv und gelegentlich amüsant. Wie ein guter Hot Dog ist das eine Leistung auf einem Gebiet, auf dem unangenehmer Müll die Regel ist. “

Charles Champlin, Los Angeles Times: „Das Imperium schlägt zurück scheint mir eine äußerst gelungene und aufregende Fortsetzung von Star Wars zu sein… Fortsetzungen haben Kosten und Gewinne. Ein gewisses Gefühl wundersamer Entdeckung ist für immer verschwunden. Immerhin waren wir schon einmal in der Galaxie. Auf der anderen Seite kann die Aktion vorwärts gehen, befreit von vielen Expository-Anforderungen und mit der Zeit, um ein bisschen tiefer in Charaktere und Beziehungen einzudringen, Themen zu sticken, mehr von diesem großartigeren Design zu skizzieren und das Verfahren mit zu beleben neue Kreaturen und Charaktere. Das Empire Strikes Back deutet stark darauf hin, dass die Lucas-Fantasie kaum getestet wurde. “

Rückkehr der Jedi (1983)

Image

Rotten Tomatoes Punktzahl: 81%

Vincent Canby, New York Times: „Die Rückkehr der Jedi, geschrieben von Lawrence Kasdan und Lucas und unter der Regie von Richard Marquand, beendet die Trilogie nicht so sehr, als dass sie zum Stillstand kommt. Der Film, der heute im Loews Astor Plaza und anderen Theatern eröffnet wird, ist mit Abstand das dunkelste Abenteuer der Welt. Alle Mitglieder der alten Star Wars-Bande tun wieder das, was sie zuvor getan haben, aber diesmal mit einer gewissen offensichtlichen Langeweile…. Die Kampfszenen des Films mögen beeindruckend gewesen sein, werden aber langweilig, weil es nie sicher ist, wer wen mit diesen Laserstrahlen und Neutronenraketen zappt. Die narrative Linie ist praktisch nicht vorhanden, und die Laufzeit, obwohl nur etwas mehr als zwei Stunden, scheint länger als die von Parsifal zu sein. “

Gerald Clarke, Time: „Die Rückkehr der Jedi vervollständigt die Trilogie. Es ist nicht so aufregend wie Star Wars selbst, das den Vorteil der Neuheit hatte. Aber es ist besser und befriedigender als The Empire Strikes Back, das unter einem hektischen, durcheinandergebrachten Tempo litt, zusammen mit den klassischen Problemen, der zweite Akt in einem Drei-Akt-Stück zu sein. Trotz seiner Mängel, die im Kontext relativ gering sind, ist der Film erfolgreich und besteht den einen Test aller beständigen Fantasien: Er verzaubert und hüllt sein Publikum in eine ganz eigene Magie. “

Die Phantombedrohung (1999)

Image

Rotten Tomatoes Punktzahl: 53%

Owen Gleiberman, Entertainment Weekly: „Die Phantom-Bedrohung hört nie auf, Dinge auf dich zu werfen. Die Städte und Raumstationen haben eine unglaubliche, tiefe Weite, ein Gefühl von unheimlicher Technologie, die sich über und unter Ihnen erstreckt. Auf seltsame Weise vertraut Lucas der Kraft dieser Bilder jedoch nicht. er schneidet immer wieder von ihnen ab. Spektakulär und doch fern, kann The Phantom Menace die elementare Magie von Star Wars nicht wieder einfangen, und das liegt ironischerweise daran, dass es den groben Höhepunkt der Adrenalin-Ästhetik des Originalfilms darstellt. “

Roger Ebert, The Chicago Sun-Times: „Star Wars: Episode I - Die Phantombedrohung, um den vollständigen Titel zu zitieren, ist eine erstaunliche Leistung im fantasievollen Filmemachen. Wenn einige der Charaktere weniger als überzeugend sind, ist das vielleicht unvermeidlich: Dies ist die erste Geschichte in der Chronologie und muss Charaktere einrichten, die (wie wir bereits wissen) im Laufe der Zeit interessanter werden…. Im Gegensatz zu vielen anderen Filmen sind diese Filme mehr zum Anschauen als zum Anhören gedacht, und George Lucas und seine Mitarbeiter haben The Phantom Menace mit wunderbaren Bildern gefüllt. “

Kenneth Turan, The Los Angeles Times: „Auch ohne den Pre-Release-Hoopla wäre The Phantom Menace eine erhebliche Enttäuschung, da Lucas und das Unternehmen entweder falsch eingeschätzt haben oder nicht daran interessiert waren, Schlüsselaspekte dessen, was Star Wars zu einem Phänomen machte, neu zu erschaffen. Der neue Film ist sicherlich brauchbar, aber es fehlt ihm merklich an Wärme und Humor, und obwohl seine visuellen Stärken real und beträchtlich sind, ist er aus dramatischer Sicht schwerfällig und trampelnd. “

Angriff der Klone (2002)

STAR WARS: EPISODE II - ANGRIFF DER KLONEN, Hayden Christensen, Natalie Portman, 2002. © Lucasfilm L.

Rotten Tomatoes Punktzahl: 66%

Lisa Schwarzbaum, Entertainment Weekly: „Attack of the Clones ist möglicherweise‚ besser 'als The Phantom Menace - dh weniger krass und sicherer an die heroische Skala der ehrwürdigen Saga angepasst. Doch diese Folge, die sich auf die zunehmende moralische Dunkelheit konzentriert, die Anakin Skywalker (Hayden Christensen) eines Tages in Darth Vader verwandeln wird, geht mit einer kühlen, konservativen Grimmigkeit des Zwecks weiter. Die Vorzeigejagden und futuristischen Aliens dieser fünften Produktion sind so reich verziert und auf dem neuesten Stand der Technik, wie es sich jeder Tech-Head nur wünschen kann, und wir sind aufmerksam. Aber das Gefühl, unterhalten zu werden, ist so schwach wie das Licht einer weit entfernten Galaxie. “

Scott Tobias, The AV Club: „In Attack Of The Clones, einem prall gefüllten und uninspirierten Einstieg in das abnehmende Star Wars-Pantheon, wurde praktisch jede Einstellung so konzipiert, dass Kiefer auf den Bürgersteig gelangen, mit dichten Stadtlandschaften, die sich in alle Richtungen und bis ins Unendliche erstrecken atemberaubende Panoramen, die das Beste der Natur beschämen. Aber ohne die mythische Kraft oder die schwindelerregende Abenteuerlust der ersten beiden Star Wars-Filme ist die Wirkung seltsam betäubend, wie wenn man sich eine zweieinhalbstündige ILM-Show auf der Suche nach Geldinvestoren ansieht. Obwohl es sich um eine geringfügige Verbesserung gegenüber The Phantom Menace aus dem Jahr 1999 handelt - schon allein deshalb, weil es den berüchtigten Kumpel Jar-Jar Binks an den Rand drängt -, stößt Attack Of The Clones auf ähnliche Probleme, die hauptsächlich durch Charaktere verursacht werden, die den Mund öffnen, um zu sprechen.”

Peter Bradshaw, The Guardian: „Wo dieser Film lebendig wird, ist in seinem letzten Akt die Schlussstunde dieses etwas stattlichen zweistündigen 23-minütigen Films. Und es wird lebendig, wenn sich die Kräfte von Gut und Böse eindeutig für einen großen Showdown offenbaren. Dieser Film ist eine Verbesserung gegenüber der schrecklichen Phantom-Bedrohung: nie weniger als ein beobachtbares, unterhaltsames Spektakel. “

Rache der Sith (2005)

STAR WARS: EPISODE III

Rotten Tomatoes Punktzahl: 80%

Owen Gleiberman, Entertainment Weekly: „Anakins Sturm scheint von Anfang an hokey zu sein, eine Funktion der Tatsache, dass es einfach Zeit für ihn ist, wütend zu werden. Das Problem mit Revenge of the Sith ist, dass uns nie wirklich gezeigt wird, worüber wir endlos erzählt werden: Anakin erliegt den Versuchungen der Macht. Er schmollt viel, mit einer Perle des Grolls im Auge, aber seine Handlungen nehmen niemals die entscheidende Wendung zum destruktiven Narzissmus von Darth Vader. Das Publikum muss arbeiten, um einen Sinn für seine Reise zu finden, aber wir stellen wirklich das Drehbuch zusammen, das George Lucas nicht ganz zusammengestellt hat. “

AO Scott, New York Times: „Dies ist mit Abstand der beste Film in der neueren Trilogie und auch die beste der vier Folgen, bei denen Herr Lucas Regie geführt hat. Das ist richtig (und meine inneren 11-Jährigen schaudern, während ich das tippe): Es ist besser als Star Wars. Die Rache der Sith… zählt zu The Empire Strikes Back als dem reichsten und herausforderndsten Film des Zyklus. Es kommt der Verwirklichung von Mr. Lucas 'häufig wiederholtem Traum, die Kombination aus kraftvollem Spektakel und mythischer Resonanz, die er in den Filmen von Akira Kurosawa gefunden hat, in das amerikanische kommerzielle Kino zu bringen, näher als jede andere Episode. “

David Edelstein, Slate: „Es muss gesagt werden, dass das Schicksal seiner Charaktere einen Hauch von Hausarbeit enthält, und die Schauspieler tragen immer noch den glasigen, hilflosen Ausdruck, der sich aus der Deklamation von Linien ohne Subtext in Richtung Kreaturen ergibt Später animiert werden. Aber es lohnt sich, unsere Mützen einem Mann auszuziehen, der sich nicht mit Flash Gordon zufrieden geben würde - der dazu getrieben wurde, eine Weltraumserie mit einer Matinee am Samstag in etwas zu verwandeln, das die vereinten Kräfte von Milton und Shakespeare brauchte, um dem gerecht zu werden. Am Ende gibt es eine Breite, eine Fülle der Star Wars-Saga. Es ist so viel mehr als die Summe seiner Klumpen. “

Das Erwachen der Macht (2015)

Star Wars: Das Erwachen der Macht - Episode VII (2015) Chewbacca und Harrison Ford

Rotten Tomatoes Punktzahl: 93%

Chris Nashawaty, Entertainment Weekly: „JJ Abrams 'The Force Awakens liefert genau das, was Sie wollen: ein rasantes Abenteuer voller epischer Mythologie, eine perfekte Menge an Fan-Service, der Ihre geekesten Synapsen abfeuert, und ein genau richtiges Cliffhanger-Ende, das das Ende bereitet Weg für zukünftige Raten. In gewisser Weise hat Abrams genau das erreicht, was er mit Star Trek 2009 getan hat. Er nahm ein verehrtes Popkultur-Franchise mit einer tollwütigen Legion von Schülern, behandelte es mit Respekt und machte es wieder wichtig. “

Lindsey Bahr, Associated Press: „Die Action ist fast ununterbrochen, ebenso wie der Humor, der in Gang kommt, wenn Han Solo (Harrison Ford) endlich auftaucht. Ford ist in seinem Element - entzückend, energisch, lustig, dreist und voll und ganz Han, scherzt mit Chewie und allen mit der gleichen Begeisterung, die er vor fast 40 Jahren gezeigt hat. Wenn nur Carrie Fisher das gleiche Schaufenster gegeben würde, die kläglich und unentschuldbar als Leia unterbeansprucht wird. Was die neuen Charaktere betrifft, ist Ridleys Rey ein Traum. Sie ist lebhaft, liebenswürdig, fähig und magnetisch. Sie ist der neue Anker. Sie ist unser Luke und sie ist viel cooler als je zuvor. “

Justin Chang, Variety: „Es ist erwähnenswert, dass Abrams bei seinem Neustart von Star Trek 2009 klügere und erfinderischere Arbeit geleistet hat, ohne Zweifel, auch weil er mit einem weniger streng bewachten Unternehmen zusammengearbeitet hat. Star Wars, gleichzeitig ein kultureller Moloch und eine sakrosankte Institution, widersetzt sich jedem Versuch, seine Landschaft zu aggressiv oder einfallsreich neu zu gestalten. Das mag sich nachteilig auf diese ablenkende erste Anstrengung auswirken, aber Abrams hat unsere Vorfreude auf das, was seine Nachfolger möglicherweise in den Ärmeln haben, mehr als geschürt. “

Rogue One (2016)

Null

Rotten Tomatoes Punktzahl: 84%

Chris Nashawaty, Entertainment Weekly: „Rogue One ist ein Star Wars-Film, ja. Und es fühlt sich episch an. Aber was es wirklich im Kern ist (unter all dem Gee-Whiz-Spezial-F / X), ist ein Überfall. Diese bunte Bande von Dieben und Schurken muss einige Blaupausen machen. Es ist Ocean's 11 im Weltraum. Und während der Film ein bisschen in der Mitte durchhängt (wo er mit Exposition belastet wird), ist der Überfall im dritten Akt ein White-Knuckle-Zeug. Es ist, wenn der Film wirklich in den Hyperantrieb geht. In Rogue One gibt es viel zu sehen. So viele neue Uniformen, Planeten und zufällige Arten, die sich im hinteren Teil des Rahmens befinden, ich freue mich darauf, sie ein zweites und drittes Mal zu sehen. “

Peter Travers, Rolling Stone: „Wie immer lebt oder stirbt ein Star Wars-Film, je nachdem, wie sehr wir uns um die Charaktere kümmern oder nicht. Glücklicherweise gibt es keine niedlichen Ewoks, die Jyns Reise ins Herz der imperialen Dunkelheit mildern könnten. Es ist keine Lüge, dass einige der Interaktionen unter dem Gewicht der frontbeladenen Exposition verloren gehen. Aber mit dem zerschmetterten [Felicity] Jones, der uns eine Kriegerin gibt, die zu den Großen zählt, und einer Besetzung, die es versteht, es auch in einer Science-Fiction-Fantasie real zu halten, erweist sich Rogue One als eine Star Wars-Geschichte, die es wert ist, erzählt zu werden. Es ist schwer, sich nicht von diesem blinden Mönch verschlucken zu lassen, wenn er singt: "Ich bin bei der Macht und die Macht ist bei mir." Wer würde es anders wollen? "

Stephanie Zacharek, Time: „In Rogue One gibt es nichts, was die meisten kleinen Kinder beschädigen oder erschrecken könnte, solange sie auf einen Ansturm der Pantone-Farben Oatmeal and Soot auf dem Bildschirm vorbereitet sind. Rogue One: Eine Star Wars-Geschichte wird das Leben nicht zum Schlechten oder zum Guten verändern, und sie wird - oder sollte - niemanden beleidigen. Willkommen in der Republik der Gerechten OK. “

Der letzte Jedi (2017)

STAR WARS: DER LETZTE JEDI

Rotten Tomatoes Punktzahl: 91%

Chris Nashawaty, Entertainment Weekly: „Es gibt eine Handvoll wirklich spektakulärer Momente in The Last Jedi - einige so visuell üppig und andere so emotional ergreifend und roh wie alles im bisherigen intergalaktischen Ringzyklus: Der Anblick von Rebellen-X-Wing-Kämpfern von Lichtgeschwindigkeit und Schleudern bis zum Stillstand; ein Kamikaze-Crash in schwindelerregender, nach Luft schnappender Super-Slo-Bewegung; ein schwindelerregender, bodenschabender Luftkampf auf einem Salzbergbauplaneten, der rote Staubwolken aus Samtkuchen aufwirbelt…. Trotzdem würde ich aufhören, Regisseur Rian Johnsons unbestreitbar beeindruckende Einweihung in die Star Wars-Falte als Meisterwerk zu bezeichnen, das manche unbedingt haben wollen. Der Film zieht sich einfach zu sehr in die Mitte. Irgendwo in der 152-minütigen Laufzeit des Films ist ein erstaunlicher 90-minütiger Film. “

Ira Madison III, The Daily Beast: „Seit George Lucas 'ursprünglicher Trilogie hat sich ein Star Wars-Film nicht mehr wie ein Taschenbuch angefühlt, das mit Zellstoff- und Weltraumoperaten beladen ist. Vielleicht liegt es daran, dass A New Hope keine Ahnung hatte, dass es eine Trilogie auslösen sollte, geschweige denn eine jahrzehntelange Geschichte und ein dauerhaftes Fandom, aber die ersten drei Filme fühlen sich immer noch schäbig und manchmal chaotisch in ihrer Suche, das Publikum einfach mit Charakteren zu unterhalten, die sie gefallen haben Die Force Awakens versuchten, dies zu wiederholen, um die Renditen zu verringern, aber The Last Jedi erinnert an das, was Star Wars an erster Stelle so wichtig gemacht hat - es macht Spaß, es ist überall, aber es tropft mit Emotionen und Pathos und vor allem erzählt es eine verdammt gute Geschichte. “

Matt Zoller Seitz, RogerEbert.com: „Jedi macht einen besseren Job als die meisten Fortsetzungen, indem er dem Publikum sowohl das gibt, was es will, als auch das, was es nicht wollte. Der Film funktioniert genauso gut wie ein ernstes Abenteuer voller leidenschaftlicher Helden und Bösewichte und eine Meditation über Fortsetzungen und Franchise-Eigenschaften. Wie The Force Awakens ist auch dieses nur mit Fragen des Erbes, der Legitimität und der Nachfolge beschäftigt und beinhaltet mehrere Debatten darüber, ob man die Geschichten und Symbole der Vergangenheit replizieren oder ablehnen sollte. Zu seinen vielen wertvollen Lektionen gehört, dass Objekte außer den Gefühlen, die wir in sie investieren, keinen Wert haben und dass kein Individuum größer ist als eine edle Idee. “

Solo (2018)

Jonathan Olley / Lucasfilm Ltd.

Rotten Tomatoes Punktzahl: 70%

Chris Nashawaty, Entertainment Weekly: „Abgesehen von der Sehnsucht nach dem jungen Ford in seiner unbekümmertsten Form bleibt Ihnen ein etwas umfassenderes und umfassenderes Verständnis darüber, wer Han Solo ist - woher er kommt, was ihn ausmacht Zecke, und wie viel lieber er alleine duschen würde als mit einem Wookiee. Mit anderen Worten, es ist purer Fan-Service. Und wenn Sie danach suchen, werden Sie mehr als zufrieden sein. Wenn Sie andererseits nach der atemberaubenden visuellen Größe und epischen Poesie von The Last Jedi suchen (ganz zu schweigen von der ursprünglichen Trilogie), werden Sie wahrscheinlich ein wenig ratlos sein. Solo fühlt sich an wie ein Platzhalter, ein hauchdünner Gaumenreiniger vor dem nächsten großen Gang. Es ist genau die Definition von "solide" und "kompetent". Nicht mehr, nicht weniger. Vertrau mir. "

Kate Erbland, IndieWire: „Es ist nicht so dunkel wie der andere eigenständige Film des Franchise, der befriedigende und traurige Rogue One, und selbst ohne Lichtschwertschlachten oder Jedi oder irgendjemanden, der mit der formellen Rebellion in Einklang steht, fängt es immer noch den Humor und das Tempo ein, das das Star Wars-Publikum erwartet . Für alle, die sich fragen, wie die Vision der ehemaligen Regisseure Phil Lord und Chris Miller ausgesehen haben könnte, gibt es vereinzelte Momente - einen übertriebenen Gesichtsausdruck hier, eine leicht alberne Action-Sequenz, die mit einer dramatischen Partitur belastet ist -, die auf den komödiantischeren Film hinweisen, den sie waren angeblich machen. Es funktioniert nicht in so kleinen Mengen, und wenn man den geradlinigeren Reizen von Howards Film gegenüberstellt, wird klar, wie ungewöhnlich ein solches Feature wäre. “