Anonim

Frozen 2 von Walt Disney Animation hat nicht viel von diesem Schimmer verloren, als die ersten Reaktionen der Presse auf Oberflächenebene aus frühen Filmvorführungen hervorgingen. Da am Donnerstag vollständige Kritiken für die animierte Fortsetzung erscheinen, ist der Konsens immer noch weitgehend optimistisch, auch wenn einige Kritiker das gesamte Konzept einer Frozen-Fortsetzung für unnötig halten.

Der Film ist „nicht nur ein Rückfall in das Herz und den Witz der [Disney] Renaissance-Filme; In den letzten Jahren stand es auch im Mittelpunkt der Vorstellungskraft von Millionen von Kindern “, schreibt Christian Holub von EW. "Das ist eine einschüchternde Bar, der jede Fortsetzung gerecht werden kann, aber Frozen 2 versucht sein Bestes."

Peter Debruge von Variety nennt es "alles andere als ein sinnloses Remake", während das Schlimmste am anderen Ende des kritischen Spektrums von Antworten wie Todd McCarthys bei The Hollywood Reporter herrührt. "Frozen 2 hat alles, was man erwarten würde - eingängige neue Songs, mehr Zeit mit leicht zu vergleichenden Charakteren, auffälligen Kulissen, niedlichen kleinen Witzen, einer Entdeckungsreise und einer Fülle weiblicher Empowerment - außer dem Unerwarteten", schreibt er.

Der Film gibt Idina Menzel als Elsa, Kristen Bell als Anna, Jonathan Groff als Kristoff und Josh Gad als Olaf zurück, diesmal mit Evan Rachel Wood als Elsa und Annas Mutter Queen Iduna und Sterling K. Brown als Arendelle-Soldat Mattias. In der Geschichte sieht Elsa, jetzt Königin von Arendelle, eine Stimme, die sie anruft. Während diese Stimme immer lauter wird, greifen Elementargeister das Königreich an und zwingen es, seine Bürger zu evakuieren. Elsa und die Bande sind dann gezwungen, in einen verzauberten Wald zu gehen, von dem sie und ihre Schwester als Kinder gehört haben, um seine Rätsel zu lösen und das Gleichgewicht wiederherzustellen.

Wenn der Film am 22. November in die Kinos kommt, lesen Sie die folgenden Rezensionen.

Christian Holub (Entertainment Weekly)
„Frozen 2 bemüht sich tapfer, seinem Vorgänger gerecht zu werden, kann sich aber seinem Schatten nicht entziehen. Im Laufe des Films fragen sich mehrere Charaktere offen, ob sie schon mit dem Abenteuer fertig sind. In unserem Zeitgeist des maximierten geistigen Eigentums lautet die Antwort "wahrscheinlich nicht", aber zumindest hat diese fiktive Welt keine Angst vor einer kleinen Veränderung hier und da. "

Todd McCarthy (The Hollywood Reporter)
Wenn Sie einen Originalfilm gedreht haben, der mit einem weltweiten Umsatz von 1,27 Milliarden US-Dollar zum umsatzstärksten Animationsfilm aller Zeiten wurde, mit Einnahmen aus einer laufenden Bühnenversion und unzähligen Merchandising-Quellen als Soße, jede Versuchung dazu Chaos mit Erfolg würde in einem Augenblick tief verwurzelt sein. Also, ja, Disney war vorsichtig, vorsichtig, gewissenhaft und hat sich verpflichtet, das Franchise mit äußerster Treue zum Original fortzusetzen, was zu einer Fortsetzung führte, die mit ihrem massiven Wahlkreis nicht zu übersehen ist und gleichzeitig eine weitere Münze hervorbringen wird Ich kann nicht anders, als mich vorhersehbar, sicher und den Formelregeln verpflichtet zu fühlen. “

Kate Erbland (IndieWire)
„Alles gipfelt in einer wilden, windgepeitschten Mission für Elsa, die ihre Kräfte nutzt und sie zu schrecklichen Zwecken treibt. Das Gleiche gilt für die Animation des Films, die größtenteils dem Stil des Originals, allen süßen Gesichtern und dem gelegentlichen Ausbruch eisiger Action (Elsa kann immer noch einige verrückte Schneeflocken und mehr machen) entspricht, bevor sie zu einem Ozean gebaut wird. Die Sequenz ist lebendig, erschreckend und auffälliger als die "Let It Go" -Szene im ersten Film. Wie der Film selbst ist er beängstigend und anders, zeigt aber auch die inhärente Kraft, sich von den Erwartungen zu entfernen und das Drama des wirklichen Lebens anzunehmen. Keine Fortsetzung ist wichtig, aber Frozen 2 argumentiert, dass sie selbst im Märchenland Disney immer noch wichtig sein können. “

Peter Debruge (Variety)
„Ironischerweise wünschen sich Frozen-Fans insgeheim eine direktere Wiederholung, und für sie kommt der beste Rat in Form von drei kleinen Worten:„ Lass es los “- ein Mantra, das sie seitdem sicherlich verinnerlicht haben der erste Film. Wie bei Schneeflocken sind keine zwei gleich, und diese wunderschöne, glitzernde Wiedervereinigung der Geschwister Anna (Kristen Bell) und Elsa (Idina Menzel) zeigt stolz ihre eigene Identität, auch wenn sie darauf achtet, so viel von dem zu integrieren, was am Original funktioniert hat Ein stetiger Strom von Wisecracks von Olaf (Josh Gad), einem verblüfften Schneemann. “

Richard Lawson (Vanity Fair)
„Aus meiner Sicht als Erwachsener ist diese Fortsetzung völlig unnötig, außer in ihrer Pflicht, den Bedürfnissen des Kapitals zu dienen. Unnötig ist nicht immer eine schlechte Sache; Viel Spaß oder auf andere Weise bereichernde Dinge müssen nicht existieren. Aber ein schlimmer Fall von zynischer Folgeerkrankung plagt Frozen 2. Die Regisseure Jennifer Lee und Chris Buck sowie die Autoren Lee und Allison Schroeder suchen nach einem neuen Mythos, der dem Original entspricht, kommen aber kläglich zu kurz. In dem Bestreben, eine Fortsetzung zu rechtfertigen, ist das Frozen-Team gezwungen, größer, größer und existenzieller zu werden und gleichzeitig die Dinge für Kinder zugänglich zu halten. Das ist ein wirklich harter Balanceakt, den Frozen 2 nicht schaffen kann. “

Alonso Duralde (The Wrap)
„Hier gibt es viel zu mögen, von einer reichen Palette an Herbstfarben bis zu einer potenziell provokativen Nebenhandlung, die Kindern beibringt, dass Nationen ihre historischen Sünden anerkennen und büßen müssen, aber im Endeffekt ist dies der Fall Eine Fortsetzung, die nicht existiert, weil mehr Geschichte erzählt werden musste, sondern weil mehr Geld verdient werden musste. “

Mike Ryan (UPROXX)
„Frozen II ist ein Film ohne traditionellen Bösewicht. Ohne Enthüllungen und / oder Rückblenden gibt es buchstäblich überhaupt keinen Bösewicht. Stattdessen nimmt Frozen II unsere Angst vor dem Unbekannten, unsere Angst vor anderen Menschen, die wir nicht kennen oder verstehen, und verwendet dies als Grundlage für die gesamte Handlung. Es fühlt sich tatsächlich wie eine riskante Entscheidung an. Frozen II ist kein Predigtfilm, aber es besteht kein Zweifel, dass er etwas zu sagen hat. “

Justin Chang (The Los Angeles Times)
„Ihr neuestes Abenteuer fühlt sich dunkler an, aber weniger folgenreich als das letzte. Die Mythologie ist irgendwie sowohl zu kompliziert als auch seltsam oberflächlich. Wirklich, die Handlung ist hauptsächlich eine Ausrede für die Charaktere, sich auszuruhen. Und warum nicht? Manchmal möchten Sie in eine skandinavische Sauna gehen, in der jeder Ihren Namen kennt. Elsa und ihre Gefährten sind vielleicht nicht die am reichsten gezeichneten (sorry, computeranimierten) Charaktere, aber sie sind so sympathisch, dass man sie gerne zwei Stunden lang Scharaden spielen sehen kann, anstatt nur eine kurze fünfminütige Strecke im Anfang."

Matt Singer (ScreenCrush)
„Die Geheimnisse der Fortsetzung sind alle äußerst offensichtlich und unbefriedigend. Selbst kleine Kinder werden die meisten Geheimnisse des Waldes herausfinden, bevor Anna und Elsa es tun. Es wird auch viel über Geister und Runen gesprochen, die unnötig verwickelt sind, zusammen mit einer magischen Insel, die voller Eis und Exposition ist, und alles, was dort passiert, ist verwirrend und schwer zu verfolgen. Die Dinge laufen viel reibungsloser, wenn Frozen 2 eine neue Musiknummer erreicht. “