Anonim

Der kleine Danny Torrance ist in der kommenden Fortsetzung von The Shining, Doctor Sleep, erwachsen geworden, und nach anfänglichen kritischen Reaktionen ist er nicht gerade ein langweiliger Junge.

Stanley Kubricks klassische Horrorsaga (1980 als großformatige Adaption von Stephen Kings gleichnamigem Roman von 1977 veröffentlicht) wird mit dem neuen Film von Regisseur Mike Flanagan fortgesetzt, in dem Ewan McGregor die Hauptrolle spielt und der auf dem Nachfolger des Autors von 2013 basiert die klassische Horrorgeschichte. Geteilte Kritiken für das Projekt deuten (meistens) darauf hin, dass der Film eine allgemein erfreuliche Rückkehr in die verdrehte Welt von King darstellt.

"Doctor Sleep ist ein prosaischer Film, der jedoch seine Schockwellen der Emotionen verdient", schreibt Owen Gleiberman von Variety. „Erst im letzten Drittel kehrt die Geschichte in das Overlook Hotel zurück (obwohl dort eine Art Quickie-Prolog spielt), und bis wir die sagenumwobene Lodge erreichen, die in den schneebedeckten Colorado Rockies liegt, ist es mehr als ein Stunt; Wir haben das Gefühl, dass die Geschichte das Recht hat, zurückzukehren. “

Während Autoren wie Brian Truitt von USA Today die "sublim finstere" Atmosphäre des Films loben, sind einige der Meinung, dass Torrances großformatige Heldentaten auch in diesem Heckenlabyrinth aus dem ersten Film zu Tode gefroren sein sollten.

„Doktor Schlaf ist ein Chaos. Es ist viel zu lang und trifft düstere Nüchternheit mit verrücktem, billigem Nervenkitzel “, bemerkt Darren Franich von EW, der den Film - der Torrance folgt, als er versucht, ein junges Mädchen mit übernatürlichen Kräften vor einem Kult namens The True Knot zu schützen - mit der Note C + schlägt . „Die Shining-Hommagen werden schamlos und billig. Die Jumpscares sind eher lustig als gruselig. Dan ist ein Problem. McGregor war früher so ein Livewire-Performer, aber er ist hier festgefroren. “

Doktor Schlaf

Eric Kohn von IndieWire stimmt dem zu und bemerkt, dass der Film in der hinteren Hälfte „in Klischees zusammenbricht“, während Peter Bradshaw von The Guardian einen kritischen Anteil am Herzen des Films hat und ihn als „mühsam, richtungslos und dicht mit langweiligen neuen Charakteren bevölkert“bezeichnet Der narrative Fokus ist durcheinander und gespalten. “

Doctor Sleep schleicht sich am 8. November in die Kinos. Weitere Filmkritiken finden Sie hier.

Darren Franich (EW)
„Doktor Schlaf ist ein Chaos. Es ist viel zu lang und trifft auf düstere Nüchternheit mit verrückten, billigen Nervenkitzel. Die leuchtenden Hommagen werden schamlos und billig. Die Jumpscares sind eher lustig als gruselig. Dan ist ein Problem. McGregor war früher so ein Livewire-Performer, aber er ist hier festgefroren. “

Owen Gleiberman (Variety)
„Dass der Film überhaupt funktioniert, sagt etwas darüber aus, wie unwiderstehlich es ist, dorthin zurückzukehren. Dass es so gut funktioniert wie es funktioniert, ist ein Beweis für die bedrohliche Anziehungskraft von Stephen Kings Fantasie. Ich weiß immer noch nicht, ob The Shining einen zweiten Akt brauchte, aber Doctor Sleep präsentiert einen, der frisch und beunruhigend genug ist, um seine Existenz zu rechtfertigen. Der Film läuft unnötig lange 151 Minuten und ist zweifellos ein Nebenprodukt des Erfolgs von It, der langwierigen Adaption der ersten Hälfte von Kings Killer-Clown-Roman aus dem Jahr 2017. Aber in diesem Fall dient der Kontrast nur dazu, zu verstärken, wie Doctor Sleep im Gegensatz zu den Whack-a-Demon-It-Filmen zumindest seine Länge nutzt, um in eine Stimmung echter kontemplativer Angst zu versinken. “

Chris Hewitt (Empire)
„Es gibt Momente, in denen er direkte Aufnahmen neu erstellt und Orte aus dem Originalfilm erneut besucht (Sie werden sie kennen, wenn Sie sie sehen), aber dies ist nicht The Shining Part II. Wo dieser Film eine klaustrophobische Studie über Wahnsinn, Paranoia und Korruption war, ist Doctor Sleep ein expansives, düsteres Drama mit mehreren Orten und Charakteren, eine Welt fern von seinem Vorfahren. Interessanterweise ist es trotz mehr Redrum, als man mit einem Kit schütteln könnte, nicht besonders beängstigend oder beunruhigend. Vielleicht wusste Flanagan, dass der Versuch, The Shining in den Terroreinsätzen zu halten, ein Kinderspiel war. Vielleicht erschweren die Fehler in Kings Geschichte, die das Trio der Hauptfiguren für eine Zeitspanne voneinander trennt, die entweder als charakterbildend, schlaff oder einfach langweilig bezeichnet werden kann (je nach Ihrer Sichtweise), es, Stöße zu bekommen. “

Brian Truitt (USA Today)
„Flanagan hat in Oculus, Hush und insbesondere in seiner Netflix-Show The Haunting of Hill House ein Händchen für die Schaffung einer sublim unheimlichen Atmosphäre gezeigt. Und er tut dies hier mit den kinderjagenden Shenanigans des True Knot, die emotional brutal sind, und seiner Nachbildung von Kubricks „Shining“-Landschaft mit den Overhead-Spots und der Kamera schwenkt über Wasser, um die kühle Melodie „Dies Irae“zu spielen.”

Eric Kohn (IndieWire)
„Im Gegensatz zu Steven Spielbergs ironischer Overlook-Erholung in Ready Player One wurde das gruselige Hotel für eine ziellose Anwendung des Klischees Roger Ebert mit dem Titel„ Der Irrtum des sprechenden Mörders “und der Rückrufe in eine leere Kulisse verbannt Kubrick klingelt durchweg falsch. Während seine Version von The Shining ein Wandteppich visueller Raffinesse war, hatte Kings Roman eher eine innere Qualität, und Flanagan verwandelt beide Seiten dieser Gleichung in einen oberflächlichen Gruß. “

Peter Bradshaw (The Guardian)
„Brauchte The Shining eine Fortsetzung? Nun, es hat jetzt eine, adaptiert von Regisseur Mike Flanagan aus Stephen Kings Nachfolgeroman 2013. Es ist mehr als eine halbe Stunde länger als der Stanley Kubrick-Film, obwohl es mehr als das zu sein scheint - mühsam, richtungslos und dicht besiedelt mit langweiligen neuen Charakteren, unter denen der narrative Fokus durcheinander und gespalten ist. Ihre Aufmerksamkeit wird von der zentralen Figur abgelenkt, die sonst tatsächlich ein faszinierendes Objekt gewesen wäre. “